疯狂的比特币 VS 疯狂的央行

2014-01-24 | 网络分享 | | 10,506Views | 0 条评论 | 发表评论 |
qrcode

作为比特币的持有者,接触比特币两个月来,经历了今年几次典型的大涨大跌,作为一个新生事物,在成长初期经历大起大落也是正常的事情,但近期央行的各种野蛮政策和出尔反尔让很多比特币持有者亏的血本无归,但我对于比特币却充满信心。近几月发生在中国的大起大落不过是在全球唤醒了更广泛的关注,这对它未来发展极其有益。当一些支付应用在异国渐成主流时,缺乏远见会使中国在两三年后在这一领域再次与世界脱轨。

央行对比特币的监管,准确说应该是打压,不会使比特币在中国走向终点,监管固然没错,但这种粗暴的一刀切,恰恰显示出了央行在货币政策和风险控制上的不自信。

引言:古有大禹治水,改堵为疏,功盖华夏。而当今政府治事,尤其对待创新等新生事物,总是重复“强堵,无奈,放开”的老路,“创新驱动的发展战略”成为一句空话。近日,比特币从热炒到央行跟它死磕,官僚的无能和无知,再次展显在世人眼前。这些人挥霍公权威信,逆创新潮流而动,或许会是世界的笑话,又是民族的悲哀。

继央行《关于防范比特币风险的通知》(下称《通知》)发出后,央行昨日出第二招“重拳”打压比特币,开“研讨会”要求第三方支付平台停止与比特币交易网站的合作。进一步印证了早前对央行在比特币政策上的预见:“强堵,无奈,放开”,重复政府长期以来对新生事物的一贯态度。央行出第一招《通知》时,比特币暴跌40%;出第二招“研讨会”时,比特币再跌15%,但影响明显降低。社会关系网络化,社会活动虚拟化,是信息社会发展的必然趋势,央行要螳臂挡车,是不自量力。央行再出第三招什么东东(例如“持有比特币入罪”)之后,那么,央行再也不能对比特币有任何影响力了,这种自废武功的蠢事,只有特色的政府机构和官僚才做得出,真是信息蓬勃发展时代的一朵奇皅。

广电当年封杀IPTV,用不到五年就不得不放开。我估计央行对待比特币,用不了三年,就不得不自认失败(人生满希望评:失败也不会认的。)。而且,IPTV被封杀的时候,正是该技术和市场发展最逢勃的时候,中国企业的产品大量出口,广电封杀的作用,只是打击了中国制造业的盈利空间,但不可能封得住人们上网看视频的需求。央行这次更蠢,因为比特币本身是“黄金”--网络黄金一类的等价物,更加不可能封杀得住。中国在文革期间,要求所有居民手中的黄金只能以规定价格“上缴”给央行;越南反华和难民潮期间,搜缴所有出境者身上的黄金。但最终只会使黄金在当地更值钱。网络黄金本身是比特符号,根本上连收缴的可能性都不存在,除了自证央行的愚蠢,不会有第二种可能。比特币会转向国外交易市场兑换和使用,中国将丧失在网络时代对超主权货币的影响力,这是央行在作孽。
央行所为,对于国内交易网站,炒币群体,都是较大的打击。但对于从事矿机制造、矿场经营、挖矿的群体,基本上没有什么影响。当然,因为要在国外交易,会增加他们的交易成本,减少一部份利润。

周小川的“努力推动超主权货币”,中央的“发展创新驱动战略”,言尤在耳。但当真正的“超主权货币”的馅饼幸运地砸到中国的头顶上来,当真正的网络时代发展新趋势出现在中国大地上时,这些动嘴巴的人都退缩了,出手封杀了,应了中国的成语:叶公好龙!所以只能说:中国落后、堕落的根源在于文化中的痼疾,在封闭、僵化的文化土壤上,没有办法开出创新的花朵。
央行的行径一一暴露了文化性格上的弱点:
1)经验主义。比特币是有史以来从没过的东西,还自称是“币”,央行的故纸堆大人怎么样“锐意创新”,也不敢对它予以包容。中国文化导致的思维模式就是归纳类比,找不到可归纳的前案例、找不到可类比的模仿对象,绝对不敢下正面的评估。
2)山头主义。“中国式山头”遭遇了互联网时代的扁平化剃刀。比特币为代表的网络货币是所有主权国家发行纸币的强大挑战者,不仅侵犯了人民币的山头,但更多是削平了美元的山头,美元具备世界货币的身份,(美国)皇帝不急、还说要合法化,反而(中国)太监就打压了。振振有辞说是"泰国也打压了",那为什么不说美国、德国、英国、加拿大都逐步把比特币合法化了呢?东西方思维定式优劣是如此泾渭分明。
3)唯上。自命太上皇的央行,遭遇了比特币草根特性的挑战,而且是必败的结局。有刀笔吏撰文暗示比特币是美国的阴谋,举例说FBI拥17万个比特币为证,但又说这批比特币是FBI查封扣押而来,这恰恰说明了比特币的原创跟美国政府无关。
4)封闭、僵化。央行以为在中国就是“我的地盘我作主”,可怜啊,试问互联网是谁家天下!小小一个中国央行就能封杀得了比特币乃至所有网络货币?真是井底之蛙,即使在中国境内的个人和企业,也可以“用脚来投票”。移民到网络,可能连中国海关也没有办法吧。
5)自大、傲慢。除了自以为可以对比特币的活动颐指气使,央行还秀出要当“中国大妈”的理财顾问,为百姓的钱包防范风险,又是一个可笑之处。正象发改委,发改委说是发展改革委员会,倒头来它手上的“审批权”成为深化改革发展的最大阻力,三中全会上要它“自我革命”。央行第二招“阻截”比特币兑换的第三方支付通道,只会使比特币交易风险增加,汇率风险是市场化风险,风险可以由玩家自担。但封杀支付通道,势必让玩家走“特殊通道”,这是非市场化风险,这种风险是无底洞。央行是在逼良为娼。

不能全怪央行官员们,中国的官僚、文人,都是在传统文化的毒素中浸泡长大,他们跳不出传统思维的窠臼。血亲宗法,必然导致经验主义、山头主义、唯上、封闭、自大的心态;归纳类比的思维模式,必然是往历史上找答案,主张引经据典,而不善于、也不愿意对未来进行假设和预测,更缺乏对未来进行主动设计的胆魄。

由于血亲宗法的社会关系,归纳类比的思维定式,历朝历代,中国和平时期的文官政治中,绝对没有“创新”一词,因循守旧,求安定,是不变的道统。法统(皇朝)数百年就会更迭一次,但压抑人性的道统却万载不变。
“在发展当中求稳定,则发展与稳定兼得”,“在稳定当中求发展,则稳定与发展皆失”。要发展,必须要对未来有合理的假设和预测,对未来作主动的设计。对比特币的态度,不能从意识形态角度出发,不能从“是否侵犯人民币权威”的角度出发,不能从“央行是否可控”的角度出发。要从“网络货币是否货币发展的未来”的角度出发,要从“超主权货币是否应该去中心化”的角度出发,要从“是否符合中国发展利益、世界发展潮流”的角度出发。

在央行出招之前,比特币最大的交易市场在中国,比特币矿机占70%的产量在中国,中国本可借势握有未来超主权货币的话语权,迂回包抄霸权美元。但央行官员的愚蠢,扼杀了中国的货币创新、科技创新、战略创新机遇。如果说有阴谋论,我宁愿相信央行里潜伏了美元利益的代言人。

即使从货币发展史上看,贝币、刀币、金币、银币、……占居了货币历史的大部份,纸币(包括美元、人民币在内)只不过是一段小插曲,从信用卡、电子汇票开始,货币数字化、网络化趋势已经抬头,互联网时代,更加催生网络货币的出现。在信息社会、网络社会,必然使用更适应社会需求的货币--网络货币,网络无国界,也要求使用超主权的货币。

三年之内,央行今天的言论必成为世界嘲笑的谈资,但中国大妈、中国企业却为此而成为填单人、甚至是陪葬者,又是多么大的悲哀。
单纯从历史中找答案,答案总是落伍。从历史、假设、预测综合中找答案,才是负责任的大国所为。历史、假设、预测去理性思考,就是一个演绎推理的过程,是科学,不是玄论,这是皓首穷经的旧式知识份子(说明了就是腐酸文人,现在有一个溢美的词叫“公知”)做不到的事情。中国的希望在理工科专业出身的群体,尤其是IT从业人员。新中国是“枪杆子里出政权”,即军人创立了国家。但要建成一个现代文明国家,必须要数理思维培训出来的人。

比特币等数字化、虚拟化货币原生于互联网,园丁是IT工程师们。曾经有智者告诉我们:现在的世界,是美元霸权的世界,背后是盎格鲁-撤克逊和犹太人的联盟。我相信:明天是网络货币的世界,背后是科学信仰者的联盟。

本文部分内容转自?http://blog.sina.com.cn/s/blog_6045bd390101g7up.html

¶ 版权所有:Jason Space - 张俊个人网站 » 《疯狂的比特币 VS 疯狂的央行》
¶ 本文链接:http://blog.zhangjun.me/posts/197.html   ¶ 如果你喜欢本站:点此订阅本站

Related Posts

声明: 本文由( ZhangJun )原创编译,转载请保留链接: 疯狂的比特币 VS 疯狂的央行

发表评论:疯狂的比特币 VS 疯狂的央行~等您坐沙发呢!

欢迎访问, 您可以在此自由发表评论 |您的IP: , 来自: (), ,

                                         

    有人回复时邮件通知我

    social social

------====== 本站公告 ======------
§ 本博客原地址另有他用,博客地址变更为 http://blog.zhangjun.me , 原博客地址blog.zhangjun.me变更为"张俊工作室"网站

§ 欢迎访问张俊工作室官方网站: http://www.zhangjun.me

¶ 手机访问

code code

¶ 读者排行